Raiffeisen Bank a pierdut, pe fond, un proces cu Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor care vizează mai multe clauze din contractele de credite de consum cu ipotecă încheiate cu persoanele fizice înainte de 2010. Tribunalul București a considerat abuzivă clauza care permitea băncii să modifice dobânda în funcție de criterii netransparente. Pentru aceeași practică, Raiffeisen a primit, săptămâna trecută, un ordin de încetare emis de ANPC.
Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor a pierdut, definitiv, unul dintre procesele cu Bancpost în care reclama existența unor clauze abuzive în contractul de credit. Reprezentantul Autorității n-a dovedit calitatea legală atunci când a depus cererea de apel, potrivit portalului instanțelor. ANPC solicitase instanței să elimine din toate contractele clauza care permitea Bancpost să modifice dobânda variabilă la împrumuturile în franci elvețieni în funcție de propriile criterii.
La sesizarea ANPC, instanța a eliminat comisionul de administrare și pe cel de management al riscului din toate contractele băncii, dar și un comision pentru prestarea de servicii la cererea clientului, calculat la soldul creditului.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul unui grup de clienți ai BCR, reprezentați de avocatul Gheorghe Piperea, care au dat banca în judecată în 2010. Debitorii cu credite ipotecare în euro au cerut instanței să constate că sunt abuzive mai multe clauze din contract, inclusiv cea prin care banca stabilea rata dobânzii în funcție de un indicator intern. Pe aceeași speță, un grup de clienți reprezentați tot de Piperea a câștigat procesul cu BCR în toamna anului trecut.
Instanța a stabilit definitiv că OTP Bank a inserat clauze abuzive în contractele de credit îpotecar, încheiate cu persoanele fizice, prima decizie cu efecte asupra tuturor contractelor unei bănci. OTP susține că decizia judecătorilor nu arată cum trebuie eliminate clauzele respective, și că procedura e una formală.
Curtea Supremă spune că dobânda de referință variabilă a BCR e abuzivă și trebuie eliminată din contracte, iar debitorii vor păstra marjele fixe mici, acolo unde există. Pe de altă, parte ÎCCJ vorbește de obligația ca BCR să negocieze cu clienții o nouă formulă de dobândă.
Alpha Bank a pierdut un proces pe clauze abuzive cu ANPC la Tribunalul București și este obligată să elimine mai multe clauze privind dobânzile și comisioanele din toate contractele de credit de consum încheiate înainte de 2010. Este cel de-al treilea proces câștigat de ANPC la Tribunalul București cu efecte asupra tuturor contractelor încheiate de către bănci.
Tribunalul București a eliminat un comision și clauza privind variația dobânzii din contracte de credit încheiate de Banca Românească, dar decizia nu este una definitivă.
Tribunalul București a decis că mai multe clauze din contractele de împrumut încheiate de OTP Bank înainte de 2010 sunt abuzive și trebuie eliminate. Măsura, care se aplică tuturor clienților persoane fizice afectați, vine în urma unei acțiuni a Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) și nu este definitivă. Banca a folosit aceste clauze pentru a umfla nejustificat ratele plătite de clienți.